Автор скандального законопроекта о запрете расследований СМИ уже судился с экологами и журналистами — BAZA

Автор скандального законопроекта, который ограничивает работу СМИ и ставит крест на журналистских расследованиях — депутат и бизнесмен, который уже судился с экологами и журналистами, выяснила BAZA.

Депутат Госсовета Татарстана Марат Галиев, который стал автором скандальной законодательной инициативы, оказывается ранее пытался засудить журналистов за вскрытие нарушений в деятельности его предприятия, пишет телеграм-канал BAZA.

Канал пишет, что Галиев — известная в республике фигура. Начинал карьеру простым помощником машиниста буровой установки, затем ушел в коммерцию, а после начал путь в политике. Последние семь лет является депутатом Госсовета Татарстана, где входит в Комитет по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике. Партийные сайты и официальные справки позиционируют Галиева как борца за чистоту окружающей среды. Он проводит «экологические уроки» в школах и даже имеет звание «Заслуженный эколог Татарстана».

С 2014 года Галиев стоит во главе ООО «Имеральд» — компании, которая специализируется на обработке и утилизации опасных отходов. В 2023-2024 годах его предприятие оказалось в центре экологического скандала.

Тогда активисты общественного проекта «Экорейд» (Всероссийское общество охраны природы) провели расследование деятельности «Имеральд» — взяли пробы грунта и воды, заказали их лабораторные исследования и зафиксировали нарушения. По словам активистов, надзорные органы позднее подтвердили их выводы. А прокуратура обязала фирму устранить нарушения,

— говорится в публикации. 

Однако руководство «Имеральда» вместо ликвидации источников загрязнения природы подало в суд на экологов и журналистов, добиваясь удаления информации из интернета. Впрочем, суд не нашёл оснований для признания информации порочащей репутацию фирмы или клеветой,

— пишет «База».

В 2026 году компания получила уже два предостережения: одно от региональной Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, другое — от республиканского Роспотребнадзора. 

В первом случае проверка проходила из-за жалобы на загрязнение почвы и грунтовых вод отходами производства в Азнакаевском районе. Выездная проверка не подтвердила наличие отходов визуально, так как земельные участки были покрыты снегом. Несмотря на то, что нарушение не зафиксировано из-за погодных условий, Росприроднадзор официально вынес компании предостережение. Вторая жалоба была также связана с загрязнением почвы и грунтовых вод из-за хранилища отходов компании, выяснила «База».

У всех, кто читал текст резонансного законопроекта — параллели должны возникнуть сами собой. 

На фоне всех этих событий законодательная инициатива Марата Галиева, поданная от лица всего Госсовета Татарстана, выглядит иначе. Сам депутат в разговоре с «Базой» подтвердил, что его проект направлен на защиту граждан и бизнеса от ложных обвинений, 

— говорится в публикации.

Напомним, в проекте закона, опубликованном на сайте Госдумы, предлагают ввести жёсткие ограничения для СМИ. 

Первое: запретить упоминать о преступлениях и подозреваемых на всех этапах следствия и суда — даже с оговорками вроде «по мнению» или «источники сообщают». Молчать придётся до вступления приговора в силу. 

Второе: ограничить источники информации. Нельзя будет опираться на данные, полученные через скрытую съёмку, самовольный отбор проб или доступ к закрытым документам. По сути, это парализует журналистские расследования — именно такие методы помогали выявлять коррупцию, экологические нарушения и злоупотребления властью.

За нарушения предусмотрены крупные штрафы: до 300 тысяч рублей для граждан и до 2 млн рублей для компаний. Новость вызвала бурную реакцию в обществе. В Кремле от комментариев отказались, сославшись на то, что вопрос относится к компетенции законодателей.

Председатель Комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский уточнил: законопроект пока не внесён в Госдуму. Сейчас он вынесен на рассмотрение в профильную комиссию Совета Законодателей (консультативный орган). Комиссии предложено дать заключение до 22 апреля. Пока документ не поступил в Госдуму, комитет не может начать над ним работу.