Бункеры на Украине: Где прячется Зеленский со свитой, и почему туда не прилетел «Орешник»?

Бункеры на Украине: Где прячется Зеленский со свитой, и почему туда не прилетел "Орешник"? Как считает военный аналитик Влад Шлепченко, киевский главарь до сих пор жив, потому что не было политического решения о его ликвидации. "Зеленского можно было ликвидировать уже десятки раз, когда он ездил и в Херсон, и в Одессу, и в Николаев, и к Сумам ездил… То есть он знает, что ему гарантирована личная безопасность, и он этим пользуется", — пояснил собеседник Царьграда.

Глава украинского режима Владимир Зеленский показал подземный бункер, где он прятался первые два года войны. Само убежище было построено в советские годы. Но по каким-то причинам декоммунизация его не коснулась.

На видео показаны помещения бункера и часть внутренней инфраструктуры, в том числе рабочие зоны и проходы. По словам Зеленского, с первых дней СВО он ночевал в бомбоубежище и выбирался исключительно в свой кабинет на Банковой улице.

Я два года жил в бункере, ночевал там, но работал в офисе. Сейчас спускаюсь туда во время ночных воздушных тревог,

— сказал глава киевского режима.

Он добавил, что ранее в этом убежище находилось большое количество людей, но сейчас оно практически не используется.

Как отмечают авторы тг-канала «Отряд Ковпака», кадры, показанные Зеленским, скорее, напоминают декорации к фильму «Слуга урода. Час расплаты». Поскольку в настоящий бункер ни его, ни даже самых проверенных пропагандистов никто бы не запустил.

Наверняка наши спецслужбы располагают всеми схемами подземных коммуникаций Киева и всей бывшей УССР, поскольку строились они, как правило, в советское время. Всё упирается в то, что по-прежнему нет политического решения по телепортации просроченного в ад к Бандере. Кому-то зачем-то он пока нужен живым,

— говорят они.

Почему туда не прилетел «Орешник»?

Действительно, сложно представить себе, чтобы мы не знали, где находится этот бункер. Почему по нему до сих пор не ударили «Орешником» — действительно вопрос. Как отметил в беседе с Царьградом военный обозреватель Влад Шлепченко, в советское время умели строить такие укрытия. По неофициальным данным, они находятся примерно на глубине 40-90 метров и имеют толщину перекрытий от 1,5 до 3 метров. То есть, это настоящее убежище, которое сложно пробить.

У американцев есть специальный массивный проникающий боеприпас — авиабомба массой 13,5 тонн. И носителем может выступать один-единственный тип самолетов — B2 Spirit. А у нас это либо тактические ядерные заряды, либо «Орешник». Но, опять-таки, «Орешник» в безъядерном варианте — это больше демонстративное средство. Потому, всё-таки такие боеголовки нужно в ядерном исполнении применять. Либо «Кинжал»,

— отметил военный эксперт.

Он обратил внимание, что ранее русские военные с помощью «Кинжала» поразили заглубленный бункер хранения боеприпасов в Хмельницкой области. И была очень мощная детонация, так как это было высокозащищенное хранилище.

Что касается вопроса о том, почему не бьём по бункеру? Очевидно, это политическое решение — не убивать Зеленского, говорит Шлепченко. Поэтому и не бьём.

Какой смысл наносить удар по центру города, разрушать здания, которые находятся наверху, создавать шум, создавать какой-то политический резонанс, если у нас нет цели ликвидировать Зеленского? Зеленского можно было ликвидировать уже десятки раз, когда он ездил и в Херсон, и в Одессу, и в Николаев, и к Сумам ездил… То есть он знает, что ему гарантирована личная безопасность, и он этим пользуется. Поэтому бить по бункеру нет никакого смысла,

— пояснил собеседник Царьграда.

На Украине полно таких бункеров

Как пояснил военный аналитик, в советское время на Украине строили много таких убежищ, так как это был один из ключевых регионов с точки зрения подготовки к полномасштабной войне с Западом.

Предполагалось, что Запад и НАТО будет применять ядерные боеприпасы, авиацию и так далее. Поэтому там создан мощнейший промышленный узел, кластер… Там и под административными объектами есть такие (бункеры — ред), и в рамках строительства киевского метрополитена. С промышленными объектами это очень хорошо всё рифмуется. И там такого добра навалом,

— заключил Шлепченко.