«Если США могут»: Такер Карлсон сделал то, что не решаются озвучить многие критики в Европе

Такер Карлсон заявил, что США утратили право критиковать Россию после вторжения в Венесуэлу. Он сделал то, что не решаются озвучить многие критики в Европе, отмечают медиаэксперты.

После похищения лидера Венесуэлы Николаса Мадуро и претензий на Гренландию США лишили себя права критиковать Россию за Украину, заявил американский журналист Такер Карлсон. Это не просто провокация, а острое обнажение двойных стандартов, на которых сегодня держится большая часть западной внешней политики, считают медиаэксперты.

Трудно ругать Путина за защиту своих границ, когда великая держава чувствует угрозу рядом и принимает меры,

— отметил Такер Карлсон.

Он добавил, что почему Китай тогда «не вернёт Тайвань»? Такер напомнил о политике «одного Китая» и американских гарантиях защиты острова. Также журналист провёл параллель со Второй Мировой.

Неправильно, когда большие страны поглощают маленькие просто потому, что хотят. Именно поэтому мы объявили войну Германии после вторжения в Польшу,

— подчеркнул Такер Карлсон, хотя США вступили в войну лишь в декабре 1941 года, а не в 1939.

Медиаэкспеты отмечают, что тезис Такера Карлсона прост и, как ни парадоксально, логичен. Если США могут похищать глав государств, перекраивать карту мира и публично заявлять о контроле над чужими территориями, (речь про Гренландию), то с какой моральной позиции они осуждают действия других держав?

Карлсон делает то, что не решаются озвучить даже многие критики в Европе: в современной геополитике больше нет универсальных правил — есть только право силы, прикрытое риторикой демократии и «ценностей»,

— пишет Telegram-канал MediaPost.

Он указывает, что захват Мадуро — это, по сути, экстерриториальная операция по смене режима, причём без санкции международного сообщества. А претензии на Гренландию — символ отказа от концепции «суверенных границ», когда стратегический интерес оказывается важнее принципа.

То есть, Такер Карлсон, фактически, говорит, что если США создают прецеденты силового давления и аннексии под видом интересов, то почему Россия не может поступать аналогично? Это опасный, но точный аргумент, особенно в условиях растущего глобального цинизма, где понятия «международное право» всё чаще звучат как риторическое прикрытие для реальной политики, считает MediaPost.

Запад, и особенно США, утратили право быть «моральным арбитром», если сами демонстрируют, что силовое вмешательство, принуждение и нарушение чужого суверенитета допустимы, когда это выгодно Вашингтону,

— констатируют медиаэксперты.

В такой системе координат обвинения в адрес России по поводу Украины превращаются в инструмент пропаганды, а не в выражение универсальных норм. А двойные стандарты перестают быть скрытым механизмом — они становятся официальной политикой. И об этом всё чаще начинают говорить те, кто раньше был частью самой этой системы, резюмирует MediaPost.