«Картина коррумпированности засверкала яркими красками»: В Госдуме отклонили важный законопроект по мигрантам

В Государственной думе отклонили законопроект, который мог бы серьезно изменить правила денежных переводов для трудовых мигрантов. Речь идет об инициативе одной из фракций, предлагавшей ограничить переводы средств за границу суммой официального заработка иностранного специалиста. Формально — из-за "сырости" документа и необходимости доработки, фактически — решение вызвало бурную реакцию и стало поводом для жестких обвинений в лоббизме и коррупции. "Картина коррумпированности засверкала яркими красками".

Законопроект предполагал внесение изменений в закон «О валютном регулировании и валютном контроле». Его суть заключалась в том, чтобы нерезиденты, работающие в России по трудовым и гражданско-правовым договорам, не могли переводить за рубеж больше денег, чем задекларировали в виде официального дохода. Авторы инициативы рассчитывали, что такая мера позволит сократить теневые выплаты, легализовать доходы мигрантов и, как следствие, увеличить налоговые поступления в бюджет.

Однако комитет Госдумы по финансовому рынку дал отрицательное заключение. В нем указали, что законопроект носит фрагментарный характер и не содержит четких механизмов контроля за переводами, а также не прописывает ответственность за нарушение предлагаемых ограничений. Правительство в своем отзыве также подчеркнуло необходимость существенной доработки документа, отметив отсутствие ясных процедур декларирования доходов и проверки достоверности представляемых данных.

Отдельно власти указали на возможные негативные последствия: рост нелегальной занятости и увеличение вывоза наличных средств в страны ЕАЭС, где таможенный контроль фактически отсутствует. По мнению чиновников, при введении ограничений мигранты могут просто перейти на альтернативные, менее прозрачные схемы вывода денег.

Однако у части депутатов и общественности причины отклонения вызвали куда более жесткие вопросы. Депутат Госдумы Михаил Матвеев обратил внимание на сам процесс голосования: на видеозаписях заседания слышно, как некоторые парламентарии, предположительно из ведущей фракции в ГД, открыто призывали коллег не голосовать за инициативу. По его словам, это особенно контрастирует с общей линией на ужесточение финансового контроля в отношении российских граждан.

Матвеев подчеркнул, что на фоне отказа от ограничений для мигрантов выглядят особенно показательно другие решения: отмена комиссий одного из госбанков на переводы в страны Средней Азии и снижение НДФЛ для мигрантов с 30% до 13%. В такой конфигурации, по его оценке, «картина ущербности мигрантского труда для российской экономики и профнепригодности либо коррумпированности лиц, принимающих решения, засверкала яркими красками». При этом, как он отметил с горькой иронией, для собственных граждан сохраняются комиссии даже за переводы внутри одного банка, растут налоги и тарифы.

Депутат также указал на парадокс: россияне регулярно жалуются на блокировки и проверки даже небольших переводов, тогда как миллиарды рублей, выводимые мигрантами за рубеж, по факту проходят без серьезного контроля. По его словам, никто достоверно не знает, идут ли эти средства на строительство домов в родных странах или могут использоваться для финансирования радикальных структур.

В этом контексте дополнительный резонанс получили данные, приведенные политологом Вадимом Трухачёвым. Согласно его оценке, в 2025 году экономика Киргизии выросла на 8%, Таджикистана — на 7,5%, Узбекистана — на 6,8%, тогда как рост экономики России составил лишь около 0,6%. Вывод, который напрашивается сам собой, — Россия практически не росла сама, но при этом в значительной степени профинансировала экономический рост других государств через мигрантские переводы.

На этом фоне отклонение законопроекта воспринимается уже не как техническое решение, а как симптом более глубокой проблемы. Для многих наблюдателей история с голосованием стала еще одним подтверждением того, что тема миграции и связанных с ней финансовых потоков остается зоной особых интересов, где экономическая логика и общественные ожидания часто уступают место закулисным договоренностям.